Cómo saber si una IA legal inventa tesis (y cómo verificarla en segundos)
Una IA legal inventa tesis cuando presenta un criterio, un registro o un rubro que no existe en la fuente oficial, o cuando cita un documento real pero le atribuye algo que no dice. El problema más peligroso de una respuesta jurídica generada por inteligencia artificial no es que esté mal escrita. Es que esté perfectamente escrita y sea falsa. Por eso IUDEX entrega cada respuesta con el ordenamiento, el artículo y la fecha de publicación: para que comprobarla tome segundos.
NIST llama "confabulación" al fenómeno por el que un sistema generativo produce contenido erróneo o falso y lo presenta con aparente seguridad. El organismo advierte que esa confabulación puede incluir citas inventadas y razonamientos que parecen justificar una respuesta aunque sean incorrectos.1 En el trabajo jurídico, ese riesgo merece un tratamiento distinto porque una referencia inexistente puede contaminar todo el análisis posterior.
Primer filtro: que la fuente exista
La forma más sencilla de detectar el problema es dejar de evaluar la respuesta por cómo suena y empezar a evaluarla por lo que puede comprobarse. Si una herramienta menciona una tesis, debería ser posible identificar al menos el rubro, el órgano, el registro o localización correspondiente y regresar a la fuente oficial. El Semanario Judicial de la Federación permite consultar tesis y precedentes directamente y publica semanalmente nuevos documentos.2
Si el registro no existe, si el rubro no coincide o si el texto atribuido a la tesis no aparece en el documento oficial, la respuesta no debe utilizarse.
Segundo filtro: que la fuente sostenga la afirmación
Este filtro es más importante. Una inteligencia artificial puede citar un documento auténtico y aun así interpretarlo mal. Tener un enlace real no convierte automáticamente la conclusión en correcta.
También conviene desconfiar de respuestas que reúnen demasiadas afirmaciones jurídicas sin distinguir qué fuente respalda cada una. Una lista de referencias al final puede dar apariencia de rigor, pero obliga al abogado a reconstruir la conexión entre cada fuente y cada proposición. La trazabilidad útil debería permitir revisar rápidamente qué documento sostiene qué parte de la respuesta.
Qué hacen las plataformas especializadas
Las plataformas especializadas intentan resolver este problema conectando el modelo con bases jurídicas determinadas. IUDEX, por ejemplo, trabaja con tesis y jurisprudencia, criterios del TFJA, sentencias y legislación mexicana, y entrega cada respuesta con el ordenamiento, el artículo y la fecha de publicación para comprobarla en la fuente oficial. Su propio sitio advierte que la plataforma puede cometer errores y que el usuario debe verificar la información.3 Esa advertencia es importante: una buena arquitectura puede reducir el riesgo, pero no elimina la responsabilidad de revisar.
Thomson Reuters Institute insistió en 2026 en una idea similar: incluso sistemas sofisticados que revisan sus propias respuestas siguen produciendo predicciones estadísticas, por lo que la supervisión humana exige conocimiento sustantivo y no simple corrección de estilo.4
Una prueba que sí sirve
En la práctica, una forma útil de probar cualquier IA legal es hacerle preguntas sobre criterios que uno ya conoce. No para demostrar que "se equivoca", sino para entender cómo se comporta cuando no encuentra una fuente, qué información entrega para verificarla y si distingue entre certeza y duda. Una herramienta que reconoce que no encontró el criterio puede ser más útil que una que siempre tiene una respuesta.
La pregunta correcta, entonces, no es si una inteligencia artificial alucina. Todos los sistemas generativos pueden equivocarse. La pregunta es qué tan rápido permite detectar el error antes de que llegue a un escrito, una opinión o una decisión del cliente. Pruébalo con una consulta que ya conozcas y revisa cada fundamento desde la fuente original.
Preguntas frecuentes
¿Cómo verifico una tesis que me dio una IA?
Busca el registro o el rubro en el Semanario Judicial de la Federación o en el sistema del TFJA. Si no existe, no la uses. Si existe, lee el texto completo y confirma que sostiene lo que la respuesta afirma.
¿Una IA legal puede dejar de alucinar por completo?
No. Todo sistema generativo puede confabular. Lo que cambia es la arquitectura: una plataforma conectada a fuentes jurídicas y que cita ordenamiento, artículo y fecha reduce el riesgo y hace que el error se detecte en segundos.
¿Qué hace IUDEX si no encuentra fuente?
Te lo dice. Cada respuesta llega con el fundamento verificable, y cuando no hay fuente lo indica en lugar de inventarla.
Marco Jafet Mares García escribe para el blog de IUDEX, la IA legal especializada en derecho mexicano. Contacto: marcomares@iudex.mx.
Fuentes
- NIST, Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative AI Profile (NIST AI 600-1), 2024. Disponible en: doi.org/10.6028/NIST.AI.600-1
- Suprema Corte de Justicia de la Nación, Semanario Judicial de la Federación, 2026. Disponible en: sjfsemanal.scjn.gob.mx
- IUDEX, "Qué es IUDEX: la IA legal mexicana", 2026. Disponible en: iudex.mx/que-es-iudex
- Thomson Reuters Institute, "What lawyers need to know about AI in 2026", 2026. Disponible en: thomsonreuters.com